谁是有权撤销
的整体？有研究者认为，在中华民族，有权撤销公司
的整体有二，一是公司注册上海公司机关，二是法院。而之所以认为法院有权撤销公司注册上海公司，依据是1994年法院关于企业开办的其他企业被撤销或停业后民事责任承担难题的批复》。笔者不表示同意这一看法。在中华民族，有权撤销公司注册上海公司的整体只应是公司注册上海公司机关，法院不具有公司注册上海公司撤销权。为由是：(1)根据立法权与行政权的专业化，公司注册上海公司及撤销公司登的职权专属于公司注册上海公司机关，任何其他组织和一个人，包括法，均有权撤销公司注册上海公司。法院享有行政权，但行政权不能直接干预立法权。法院在司法机关审讯中，如查清与该案有关的公司注册上海公司系原告的欺诈不实行为引致，法院可以以司法机关提议的方式，提议原公司注册上海公司机关撤销公司注册上海公司，但有权必要判决撤销公司注册上海公司。(2)1994年法院的《批复》未授予法院以撤销公司注册上海公司的职权，即使按有的研究者所理解的，该《批复》授予法以撤销公司注册上海公司职权，该授权也是违宪的。1994年法院《关于企业开办的其他企业被撤销或停业后民事责任承担难题的批复》的译文是：审理中，对虽然领取了财团法人开业执，但具体不具备企业法人地位的企业，应当根据已查清的确实，提请核定注册上海公司企业为财团法人的工商行政管理工作机构吊销其事业单位执照，工商部门不予吊销的，最高人民法院对该企业法人地位不予认可。”在这里显然没有指明法院有权撤销公司注册上海公司，毕竟指明法院应当提请工商部门撤销公司注册上海公司。即使在工商部门不予吊销执照只能，法院不予认可该企业法人地位，并非说法院有权撤销
。依笔者理解，1 公司变更登记申请书994年的《批复》才是说明了工商行政管理工作机构享有公司注册上海公司撤销专属权。(3)再从中华民族《劳动法》第199条及《公司注册上海公司条例》第68、69条的法律看，虽然没有具体写明公司登芒记机关对撤销公司注册 公司变更登记申请书上海公司享有专属权，但综合性考察其法律上下文，由公司注册上海公司机关行使职权撤销公司注册上海公司权应是当然之义。
