少缴税是一切创业所期望的，并且并非是做不到的，中小企业少缴税能够经过节税与避税两种做法到达。可是，节税和避税，又有极大的差异。避税、节税在现实生活中有时无法明晰定义，但在基本概念上有其差异：

节税

又称为税赋策筹备，一般是指交税人选用有权之手法（方针熟练、审计探讨、管帐方针等）以到达不交或少缴税的意图，当存在多种交税方案以供挑选时，交税人则选用令税率低于的方式以处理财政、营运、买卖等事宜；

避税

与节税有所不同，它是以非违法行为法之手法以到达躲避交税法律责任的意图，此非违法行为是指所用手法既非规定能够做的，亦非规定以制止的，是打“方针之擦边球” 上海公司注册，中央政府因其必要导致国家所税收削减、必要令制度有失公平并有其他负面影响，在财务征管上是反避税的，中央政府经过变革有关规章与方针的水准以直接影响中小企业之避税行为。

一、节税的特点

　　榜，以 上海公司注册契合税赋方针规章为前提。节税是在有权的前提下进行的，是在对中央政府制定的税法进行较为探讨后进行的最优化挑选。

　　第二，契合方针法律意图。交税人经过节税仅次于无限大地使用税法中固有的折扣方针来享用其个人利益，其研究成果正是税法中折扣方针的法律意图，因而，节税自身正是折扣方针借以完成财政政策意图的媒介。

第三，需求进行策画。节税需求交税人丰沛了解现行税法科学知识和财政科学知识，结合中小企业新媒体的出资、融资和营运外交事务，进行合理合法的策画。没有策画就没有节税。

第四，表现方法多样化。因为各国税法的有所不同，管帐体制的差异，全世界各国的节税行为也有所不同。一般而言，一国税赋方针在周边地区两者之间、企业两者之间的有所不同越高，可供交税人挑选的境地也就越高，节税方法也就愈发多样化。

二、避税与节税的差异

虽然避税与节税具有许多的共同点，并且在实际操作中对其进行严苛的差异也是较为艰难的，可是彼此之间的差异仍是存在的。

避税是违反法律心力的，而节税是适应法律心力的。

换句话说，适应法律意识的节税娱乐活动及其结果与税法的本意相符，它不但不负面影响税法的位置，反而会加强税法的位置，从而使政府使用税法进行的财政政策愈发有用，是值得发起的行为。

2、避税从某种意义上等同逃税。

避税是以非违法行为的手法来到达躲避交税法律责任的意图，因而在极大上它与逃税完全相同危及国家所税法，必要结果是将导致国家所税收的削减，必要结果是税制有失公平和社会上糜烂。因而，国 上海公司注册家所需求以反避税的手法对其进行变更和国际标准，而节税则不需求。