商标侵权就等于是非法经营，非法经营额是行政执法尤其是商标专用权保护中一个非常最重要的基本概念。关于非法经营额的基本概念，法规或研究工作论著中鲜有具体的界定，对其理解和掌握不管是在学说还是公共政策中出入都较为大，尤其司法机关和行政执法在实践中，由于此基本概念的不具体甚至消造成了一定高度上的恐慌，负面影响了执法公平，降低了执法视觉效果。

首先，商标侵权：

要件予以商标权人许可证，在完全相同或类似产品上使用与其注册商标完全相同或近似于的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人权益的行为。侵权人一般来说需承担停止侵权的法律责任，明知或应知是侵权的要件还要承担赔偿的法律责任。违法的，还要承担法律责任。

《商标法实施法例》第五十二条明确规定，对侵犯注册商标专用权的行为，非法经营额难以计算的，处罚金额为10万元下述。那么此处的“非法经营额难以计算”应如何理解呢?在一些商标侵权刑事案件中，一些侵权人一般来说采取不开据进货、售货收据，不留进货、售货纪录，仓库库存与卖出到场分离，在卖出到场仅摆放几份侵权产品样本等方式，隐瞒侵权事实，给行政执法设置障碍，试图规避立法、逃避打击。

构成著作权犯罪行为的非法经营额的国际标准不应区别一个人和单位关于商标执法的一些法规中针对单位和一个人的假冒商标犯罪构成曾明确规定了有所不同的非法经营额国际标准，如单位非法经营金额须在50人均，一个人非法经营金额在10人均的，这种明确规定有显著的合理之处，在具体执法娱乐活动中也无法操作。随着资本主义的很快持续发展，经济发展整体日益多样化和交联化，“单位”的基本概念早已日渐消退和加深。其次，区别单位 公司变更登记申请书和一个人的国际标准，给侵权人以威势，因其可以假单位的之 公司变更登记申请书名行一个人实施侵权主实从而逃之立法的经济制裁。

所以在著作权被重视的现在，大家一定要防范商标侵权，特别是在是今天寨新技术更加纯熟，商标以及专业知识的侵权范围内早已被被更加多的人提及相信也必定会被相关机构更加重视。