上海注册公司-代办工商注册-代办营业执照-注册公司开户代理记账--www.chengshizhuce.com 欢迎您!

牛人岛创业园

「商标查询官方网站」商标侵权案例分析

「商标查询官方网站」商标侵权案例分析

发布日期:2020-01-01

分类

简要介绍:有什么是关于商标侵权的个案呢?个案的研究有哪些?小编把搜集好的商标侵权个案研究分享给大家,欢迎阅读,列出哦!白象与白家因为商标之争,进行了长达1年的民事诉讼,被新闻媒体称为

有什么是关于商标侵权的个案呢?个案的研究有哪些?小编把搜集好的商标侵权个案研究分享给大家,欢迎阅读,列出哦!

白象与白家因为商标之争,进行了长达1年的民事诉讼,被新闻媒体称为便利乳制品“双白”之争。刑事案件的话题在于两商标是否近似于,那么,近似于商标应该怎样认定呢?

案件简介:

2007年9月,白家该公司对内宣称正龙该公司“白象”服装品牌便利歌迷恶意仿冒白家歌迷包装,侵犯了其内饰专利,并表示将对正龙该公司该行为向工商部门提出投诉。

2007年10月,正龙该公司在南省郑州主要大型商场餐馆中的歌迷的产品被撤下。而正龙该公司认为郑州市一餐馆转售的白家该公司“白家”便利歌迷产品包装上使用的未注册商标竖排“白家”商标与其“白象”注册商标构成近似于,遂向郑州中级最高人民法院(下述简称郑州市西院)提起商标侵权民事诉讼。

法庭判决:

郑州市西院案件认为,“白象”商标经国家所工商行政管理工作局商标局违法核定注册,商标所有者违法享有该商标专有权。两件商标第一个字都是“白”字,汉字、字型、字意相同;“家”和“象”均是上下结构上,下上半部完全相同,上部由于白家该公司在文字中使用的“家”字与“象”相似,同时两者在消费市场卖出管道、消费者族群上的共同性,判定白家该公司在类似商品上使用 商标查询官方网站与正龙该公司“白象”注册商标相近似的“白家”标志,构成了对正龙该公司“白象”商标的侵犯。 白家该公司随后向河南省高级人民法院(下述简称陕西高等法院)提起上诉。< 商标查询官方网站/p>

陕西省高院于2008年11月终审认定白家该公司在经营管理中没有本着操守的准则避让“白象”具有专用权的注册商标,具体造成了顾客的混淆误认,维持了一审判决。

辩护律师求解:

乃是近似于商标,是指与注册商标不相同,但在外形、发音或者涵义等各个方面与注册商标却完全相同或者相近,使用在与注册商标核准使用的商品完全相同或者类似的商品上,易使一般来说顾客对商品的可能造成错误认识的商标。

近似于商标的判断,主要采取下述几个国际标准:

1、人的国际标准 商标查询官方网站。即以大多数顾客的注意高度作为国际标准。

2、地的国际标准。在近似于商标的判断中应根据周边地区的各种差别而异。

3、物的国际标准。在根据商品的物理性质和商业价值的有所不同而相应的国际标准也不尽相同。

4、时的标近似于商标的判断时准。在判断商标是否近似于时要考虑到八十年代,节气等的差别,要应内敛异。

相符合判决国际标准,白家该公司在文字中使用的“白家”字与“白象”相似,鉴于二者属于的产品,大多数顾客难以注意到两者之间的差别。因此,法庭判决白家该公司败诉是合情合法的。

案件简介:高等教育新技术使用“神州数码”侵犯驰名商标

原告神州数码该公司自2000年成立后就开始使用“神州数码及图”商标,并于2004年9月获得注册商标,核准使用在第9类计算机相关商品上。2008年,原告发现原告禁止在计算机系统训练公共服务中以该网站、报纸、学员证等方式使用“神州数码及图”商标。原告认为,“神州数码及图”商标早已构成驰名商标,原告在不相类似的公共服务上使用该商标也会导致混淆误认,因此构成商标侵权。诉讼,原告提交了使用“神州数码及图”商标的软件的市场占有率、卖出区域内等确实,以及该商标的政治宣传或者促销娱乐活动的方法、时间尺度、高度和地区范围内等确实。

法 商标查询官方网站庭判决:原告停用原告商标,并赔偿财产损失

法庭经案件认为:原告自使用“神州数码及图”商标以来,为涉案商标的政治宣传投入了大量的广告费用,通过长年、停滞、普遍政治宣传、使用涉案商标,使标注涉案商标的商品有了较小销售量,涉案商标早已成为在我国全境为相关香港市民广泛知晓的驰名商标。原告在与涉案商标核定使用的计算机系统商品不类似但有一定关联的计算机系统训练公共服务中,以该网站、报纸、学员证等方式使用涉案商标的行为,会导致相关香港市民误认为原告为训练公共服务的提供商,引起相关香港市民对ISP的混淆,构成对驰名商标注册人专利权的侵犯,应违法承担相应的责任,据此判决:原告立刻停用原告的 “神州数码及图”商标,并赔偿原告财产损失及民事诉讼恰当开支2万元。

辩护律师求解:

本案 商标查询官方网站是对驰名商标进行司法机关认定和保护的类似于刑事案件。驰名商标的跨类保护,不是“全类保护”,应当考虑使用驰名商标的商品或公共服务与使用被诉商标的商品或公共服务两者之间的关连高度。虽然原告的“神州数码及图”商标核定使用的商品为第9类即计算机系统商品,而原告是在第41类即计算机系统训练公共服务上使用涉案商标,但二者存在一定的关联,更容易导致相关香港市民的混淆,误认为原告为训练公共服务的提供商,故法庭认定侵权。根据相关司法机关的明确规定,在涉及驰名商标保护的民事纠纷刑事案件中,最高人民法院对驰名商标的认定,仅作为刑事案件确实和判决为由,无需写入判决主文。

以上就是小编为大家提供的商标侵权个案研究,希望大家能够喜欢!

联系我们

021-5109-6358

公司注册:公司注册咨询

财税代理:财税代理咨询

资质许可:资质许可咨询

知识产权:知识产权咨询

邮件:op5670@icloud.cm

周一至周五(9:30-21:30)
节假日休息(10:00-18:00)