1月17日中央财经的大学
财务
财税顾问该学院院长刘桓表示：仍然以来中华民族个税改革都陷入了一个怪圈，即各界的关注话题都只集中在起征点是否上调、如何上调上，注意力略显狭小"起征点只是改革的一个各个方面，只不过更最重要还是实现原有税制的变更"。少有一场个税改革税率如何灵活性调控、税赋抵扣项如何确认、以家庭为的单位征税是否可行！都是值得反复推敲的关键性。
刘桓讥讽：目前为止中华民族个税税制设得过于非常简单只向薪水薪金征税，类似于外国的工薪税，但实质上随着经济发展薪金收入在村民总体收入中的比例大幅降低，目前为止仅占六成大约其余包括融资利润、公司股票获利等积蓄收入却不用征税，从而导致劳动者个人所得税高、资产个人所得税低。"假定某人的月工资超过8万元，应收45%的所得税，"刘桓举例来说称：但若是在股市赚得8万元股利税为20%，更别提香港交易所公开发行公司股票的股利仅为10%，这就形成了收入越大、税率越低的怪象。
"但若是因此冲动加重资产娱乐活动的税率则又会对资产融资造成负面影响，税制变更就陷入了两难中。"因而刘桓提议：可根据经费具体支出方法变更税率，"如果收入都转化为存款为吃贷款那么理应提高税率，而如果收入投入到股市或者创业者等融资则需必要降低税率以示鼓励。"
不过横亘在个税改革之一路上的远不止起征点这一道坎。不少业界研究员认为：意味着提高个税免征额既不能解决周边地区间贫困生产成本差 财税顾问别难题，也难以解决同一周边地区一个人和家庭具体有所不同所带来的贫困成本费用差别难题，所得税制还应该有专项扣除以更切合每个人和家庭的具体。
"今年中华民族个税收入占税赋收入的比率仅为6.9%如此低的比率无法全面性承担收入再重新分配的职能"，中国社会科学院
财经新闻
战略性 财税顾问研究所教授杨志勇表示：个税改革可以先考虑合并薪水薪金所得和劳动酬劳所得让劳动所得有某种程度公正的税赋福利待遇，而应纳税所得额的确定不仅要考虑基本上支出还要考虑一些对支出有直接影响的积蓄支出，如赡养老者抚养子女支出、房屋抵押利息利息支出等。
有研究指出：仅以一个人为的单位的税制对于双收入家庭与单收入家庭会造成显著差别与公平，而现阶段的个人所得税制还忽视有所不同收入者的不顾一切支出差别譬如家庭需要抚养的孩童与老者数目，每个月需要支付的房屋贷款贷款等，因而将来以家庭为征收的单位或将成为可能。
