「注册商标的费用」不正当注册的商标可否被异议

商标法是确认商标专用权，明确规定商标注册、使用、转让、保护和管理工作的立法法规的统称。它的作用主要是加强商标管理工作，保护商标专用权，促进产品的发展中国家和商家保证产品和公共服务的总质量，维护商标的声誉，以保证顾客的个人利益，促进共产主义资本主义的持续发展。上面由小编为你详尽介绍不正当商标的相关立法知识。

基本上案件

被异议商标系安国市A家禽信用该公司(简称A该公司)于2010年4月28日向国家所工商行政管理工作局商标局申请注册的第8250556号“QY”商标，指定使用产品为第5生命体服用等产品。

B酒业股权股份有限公司于法定异议月内提出异议。2012年7月17日，商标局裁注册商标的费用定被异议商标予以核定注册。B该公司不服商标局作出的异议裁定，向国家所工商行政管理工作局商标评判该委员会申请复审。商标评判该委员会依据《商标法》第四十一条第一款、第三十三条、第三十四条的明确规定，裁定被异议商标不予核定注册。

A该公司不服第42831号裁定，违法向北京市第二中级人民法院提起司法院。北京市第二中级人民法院判决:

一、撤销商标评判该委员会作出的第42831号关裁定;

二、商标评判该委员会针对被异议商标新的作出异议复审裁定。

商标评判该委员会和B该公司均不服控罪判决，向北京市公安局院提起上诉。

B该公司的主要上诉为由是:《商标法》第四十一条第一款禁止商标“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的法律信念应当贯穿于商标审核、异议和争论程序中的一直，A该公司申请注册的其他7件“QY”商标均注册商标的费用已商标评判该委员会以构成《商标法》第四十一条第一款指“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情况，裁定不予核定注册，本案被异议商标亦应当不予核定注册。

审讯要诀

法庭就本案中争论话题在于：《商标法》第四十一条第一款关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的明确规定是否可适用于商标异议程序中。

法庭经案件认为：根据《商标法》第四十一条第一款的明确规定，早已注册的商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该商标;其他的单位或者一个人可以请求商标评判该委员会裁定撤销该商标。

该项明确规定的法律信念在于贯彻公序良俗准则，维护较好的商标注册、管理工作社会秩序，相得益彰较好的商标消费市场自然环境。根据该项明确规定的大义，其只能适用于已商标的撤销程序中，而呼吸困难用于商标申请审核及核定程序中。

但是，对于在商标申请审核及核定程序中中发现的以欺骗手段或者其他不正当手段申请商标注册的行为，若不予制止，等到商标注册程序中完成后再启动撤销程序中予以礼制，似乎不利于第一时间制止前述不正当注册行为。

因此，前述法律信念应当贯穿于商标申请审核、核定及撤销程序中的一直。商标局、商标评判该委员会及法庭在商标申请审核、核注册商标的费用定及相应民事诉讼程序中中，若发现商标注册申请者是以欺骗手段或者其他不正当手段申请商标的，可以参照前述明确规定，制止不正当的商标申请注册行为。

本案中，A该公司的前述续作商标注册行为具有显著的复制、抄袭他人高名气商标的蓄意，扰乱了长时间的商标注册管理工作社会秩序，有损于公平的市场秩序，违反了公序良俗准则。应当予以禁止，故本案被异议商标的申请注册不应予以核定。

研究员审定

辩护律师认为：商标法是一个原始的体制，商标法第四十一条第一款的法律原意是保护商标注册社会秩序，礼制“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”等破坏商标注册社会秩序的行为，如果早已注册的商标属于“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”等破坏商标注册社会秩序的行为而应予以撤销，那么对于未注册的商标，如果属于该种情况，不应予以核定注册是该条明确规定的应有意思。

审核判断诉争商标是否属于第二次修改的商标法第四十一条第一款明确规定的“以其他不正当手段取得注册”的情况，要考虑是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册社会秩序、损害知情权、不正当占用国有土地或者以其他方法谋取不正当个人利益的手段。

此外，依据商标法相关明确规定，民事整体申请商标，应该有使用的现实企图，以满足自己的商标使用需求为目标，其申请商标的行为应具有正当性和合法性。

早已注册的商标，凡是具有下列方式之一的，应认定是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，明确包括：

①中的人物、隐瞒事实真凶或者伪造申请表件及有关文档进行注册的。

②违反诚实信用准则，以复制、模仿、翻译等方法将他人已为香港市民熟知的商标进行注册。

③予以授权，中间人以其为名将被代理人的商标进行注册的。

④侵犯他人有权的在先基本权利进行注册的。

⑤以其他不正当手段取得注册的。