判断外观设计侵权，一般采用以下几种方法：

1、阻隔调查，直接比照。

在详细判别时，首要应当把外观设计专利产品与被控侵权产品别离摆放，调查时在时刻和空间上均要有一定的距离 .这种阻隔调查的办法可以让审判人员对两种产品发生直观的感觉即第一印象。其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接比照分析，以描绘二者的异同，将感性认识上升为理性认识，终究得出二者是否相同或附近似的定论。

2、全体调查，归纳判别。

判别被控侵权产品的外观设计与取得专利的外观设计是否相同或附近似，不能仅从外观设计的局部动身，或许把外观设计的各部切割裂开来，而应当从其全体动身，对其所有要素进行全体调查，在全体调查的基础上，对两种产品的外观设计的首要构成和立异点进行归纳判别。

3、肉眼调查。

判别被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或附近似，应该依据普通消费者用肉眼进行调查时是否会发生混杂来判别，对视觉调查不到的部分，不能凭借仪器或化学手段进行分析比较。调查时应以产品易见部位的异同作为判别的依据。

被控侵权产品构成侵权须满意两个条件：

一是被控侵权产品包括外观设计专利的独创性部分（即立异点），二是被控侵权产品从全体上与外观设计专利产品相同或附近似。