免税和简陋计税针对的是业务，纳税人购买发生的进项不允许抵扣，只能计入相应生产成本，这就导致了与放弃免税和选用一般计税相比，其维护费用收益下降。

一、举例来说 外贸公司注册资金

甲中小企业的产品适用增值税免税方针，某月向乙中小企业卖出的产品取得收入100元，相同的生产成本支出80元，其中取得专用发票注明的税款为8元，假定附加税为应纳增值税的10%。

适用免税方针：

甲中小企业：本月应交增值税和附加税均为0，收益为100-80=20元，支票净流入为100-80=20元。

乙中小企业：免税产品难以取得专票抵扣进项税额，采购生产成本100元，支票净流出100元。

假定甲中小企业放弃免税，将产品价格变更至117元

甲中小企业：本月应交增值税为17-8=9元，应交附加税为0.9元，收益为100-72-0.9=27.1元，支票净流入为117-80-9-0.9=27.1元。

乙中小企业：额外抵扣进项税额17元，附加税减少17×10%=1.7元，采购生产成本100元，支票净流出为117-17-1.7=98.3元。

二、论证

对免税整体而言放弃免税后，在不含税销售价格不变的只能，其原本不可抵扣的进项税额允许抵扣，将生产成本增加利润，同时增加支票净流入。

对免税整体的上游中小企业而言下游中小企业放弃免税后，在采购产品价税总计数不变的只能，其采购生产成本不变当期 外贸公司注册资金应纳税额减少，支票净流出减少。

如果考绩中小企业通过推算和磋商，将一般计税方式下的出价降低则两国可以共享自适应收益（27.1元），实现

制造业

链上的双赢。

以上的讨论是以免税为例，至于一般纳税人选用简陋计税方式计税，某种程度可以证明了放弃简陋计税方式对甲乙双方均不利。

那么究竟这个储蓄究竟是哪里来的？甲乙双方的双赢是怎么实现的？究竟是谁亏了？

解答是：国家所……

可见免税特别是在是中间环节的免税以及一般纳税人选用简陋计税方式计税，表层上看或许是纳税人沾了低廉，实质上是纳税人被国家所吃了糕。

但是现行政策也规定，纳税人适用免税方针的可以放弃免税；一般纳税人某些特定应税行为是可以而不是应当选用简陋计税方式！

可惜言者谆谆，听众藐藐。

三、必要

以上个案和论证有两个前提，一是纳税人本身必需要有进项税额；二是上游纳税人必需要有抵扣需求即不是端口顾客。

在全面性推开营改增之后，中华民族已不存在非

增值税

纳税人，任一纳税人某种程度联合会有一点进项税额，因此上述论证除个别情况（如上游纳税人为全部的业务均免税的的单位）不适用外具备一定的特殊性。