2014年香港交易所报告书审计正酝酿地进行，然而，关于财务报表的准确度却再度引发香港市民关注。近来有报道，司法部河北省专员办在近年来开展的财政监督管理工作中，屡次发现部份企业为 bvi公司注册达到投资、年检、企业排名及少纳税收等目标，向有所不同机构提供有所不同编制有效射程财务报表的难题，加剧了金融风险，造成国家所税收流失，相当严重扰乱了资本主义社会秩序。
按照中华人民共和国国务院《企业财务会计调查报告法例》明确规定，企业财务会计调查报告是指企业对内提供的反映企业某一特定年份财政状况和某一会计其间经营管理研究成果、现金流量的文档；企业主管对本企业财务会计调查报告的可信度、一致性负责；企业不得编制和对内提供虚假的或者隐瞒最重要确实的财务会计调查报告；企业依照法例明确规定向有关各方提供的财务会计调查报告，其编制根基、编制依据、编制准则和方式应当完全一致，不得提供编制根基、编制依据、编制准则和方式有所不同的财务会计调查报告。
那么，既然有相关方针明确规定，企业应编制统一口径的财务报表，为何企业还意图编制多种有效射程的财务报表？企业编制多种有效射程的财务报表有哪些表现和损害？其因素是什么？如何治理上述现像？回应，本报记者采访了业内民众。
现况：企业长期存在“五种账”造假激化
企业根据需要，向有所不同机构提供编制有效射程不一的财务报表，实质是一种舞弊行为，毫无疑问是在毫无顾忌地编制虚假财务报表。
少有全世界经济发展人生，虚假财务报表遍及全世界各国。从国际间来看，有让全球震惊的安然暴力事件、世通暴力事件等；从国外来看，有琼民源、TA闪烁、银广夏、马鞍山股权、科龙电器财务舞弊案等。这些香港交易所的财务报告舞弊都对资产消费市场造成了极大反弹。
“由于香港交易所的财务报告是个人利益提供者进行决策者的重要依据之一，所以，财务报告舞弊会必要损害广大调查报告用户的经济发展个人利益，并导致相当严重的经济发展原因。2004年的工行南中国海骗贷案（涉案额度74亿元）、2005年的交行与深发展上海骗贷案（涉案额度9.5亿元）等各种借助虚假财务报表的根本性骗贷刑事案件的发生，让人们对虚假财务报表堪称岌岌可危、防不胜防。”资深
、苏州市注册律师该协会副副主席刘志耕在接受《会计明报》名记者采访谈到。
在刘志耕看来，近30年来，企业做几个版的财务报表的状况更加相当严重。六十年代80八十年代虽然有假账，但企业完全没有两本账，在唯一的一本账中，虚假的高度常常都极低，且绝大多数舞弊的额度也并不大。但是，随着中华民族资本主义的大大持续发展，财务舞弊现像在大大加剧，激化。在实施舞弊的企业中，有所不同企业呈现有所不同的目标和特征，如企业以偷税为主，国营企业和香港交易所以编造虚假营业额为主。
< bvi公司注册p>“企业有两本以上帐目的状况很多，有的甚至有四本、五本。即使是在乃是的‘真账’中，其舞弊高度也相当大，如购销无单据，违法等。而假账的虚假高度堪称可恶，一倍、两倍甚至整十倍差别的状况都有。可见今天真账愈来愈多，不夸张地讲，今天大多数都是假账，只是假账的高度略有差别而已。”刘志耕说。
“一般来说，企业可能存在五种类别的财务报表”，刘志耕说，“对财务的流程是亏账，以偷逃各种税款；对金融机构的流程是富账，以诱骗贷款；对财务的流程是穷账，以忽悠财政补贴；对下级的流程是盈账，以骗取奖赏荣誉奖；对经理的流程是实账，以满足摸清家底。”
在过往配合有关机构检验时，刘志耕也曾发现企业存在下述状况：某国营企业该公司相当严重缺乏盈余，该借贷的资本都借贷了，能 bvi公司注册够为该该公司担保的其他企业也都为其担保了，但其溢价又多年相当严重亏蚀。为了使溢价状况能够符合向贷款的前提，某年九月，该该公司思前想后，决定必要虚增上一本年度会计报表中的销售额1亿元。经过如此非常简单的修改后，其溢价不仅仍然亏蚀，而且还有了1000多万元的赤字。该该公司在成功获得了 bvi公司注册审计署后，也成功通过了金融机构的审核，并获得了5000万元的利息。
企业编制有所不同有效射程财务报告涉嫌财务舞弊，常常都是流程编制者为了自己的个人利益，无视国家所财务会计体制及相关法规，不惜损害国家所和全社会个人利益，以至于干扰了长时间的资本主义社会秩序,负面影响到了依赖于会计信息进行一系列的宏观和总体经济决策者以及相关经济发展娱乐活动，从而阻碍了共产主义资本主义的成功运行和身体健康持续发展。所以，财务舞弊不仅相当严重违法行为，而且还具有普遍的社会上危害。
刘志耕表示，精确、现实的会计信息有助于政府机构进行财政政策。例如，国家所财政部门需要根据企业报送的会计报表督导、研究和统计企业的财务和经营管理状况，财务机构需要通过阅读企业的会计的资讯了解税赋的执行状况，这些都依托于现实、有权的会计报表。而财务舞弊会导致会计信息相当严重失真，使上报给中央政府各相关机构的会计信息失去可信度，从而相当严重扰乱了资本主义社会秩序，导致中央政府财政政策失误，负面影响社会上社会秩序的长时间运行。如果依据虚假的会计信息制订国家所经济发展方案和总体经济调节方针，就会起到误导作用，给国家所造成严重损失。
“虚假的财务报表还会损害会计信息用户的个人利益。”刘志耕说。在中华民族，企业的经费难为来自国家所、大股东和债务人，但无论是今天或潜在的投资者和借款人，为了做出恰当的融资或贷款决策者，都必需了解已融资、方案融资或拟利息企业的财政状况和经营管理研究成果，这些数据必需准确、 bvi公司注册现实、有权。如果企业向债券提供的财务会计数据不现实，则必定导致数据用户做出正确的决策者，投资人就会因此上当受骗，从而损害投资人的个人利益，并很可能危及经营管理整体本身的生存。
“除此之外，虚假财务报表还会相当严重损害会计队员形像，背道而驰会计操守，滋生腐败甚至犯罪行为，损害风气。”刘志耕说。
上海交通大学PPLG研究机构教授杨孟著在接受《会计明报》名记者采访时也表示，虚假财务报告的危害需要由其运用于的结果所带来的现象来高度评价和衡量。就企业自身而言，其当下也许是好的，其结果也可能是好的，但由此带来的社会上负面影响毕竟极为危害的，特别是在是对于其他企业整体而言尤其。对虚假财务报告的运用于高度有所不同，其危害也就有所不同。其损害主要有：导致自然资源错配、积聚该系统可能性、阻滞结构上改进、降低配置效能、曲解投资决策、放大负激励现象、诱发逆向选择行为、破坏公平，扰乱市场秩序等。
企业为了自己长年身体健康持续发展，肯定希望在遵纪守法的为基础编制财务报表。那么，为什么企业广泛做假账呢？到底是什么因素导致企业不惜不甘心编制多套财务报表呢？
准备给正保高等教育网站的平台研习《财务舞弊识别熟练》的刘志耕向《会计明报》名记者介绍说，从审计视角研究，企业编制有所不同有效射程虚假财务报告的环境因素有下述九大因素：一是预想的收益目的或财务结果十分困难；二是为了逃税或骗取国家税收折扣；三是为了更有利于骗取内部经费；四是企业总书记为了牟取以财务营业额基础上的一个人职务和个人利益最小化；五是企业发展商或董事局一个人为本企业的负债提供了担保；六是为了掩盖侵占企业资本的确实；七是为从政府机构获取各种经费、支出等个人利益及荣誉奖等；八是为了获取或确保与大客户的的业务的关系；九是为了提高企业职工的社会福利或其他福利待遇。
“财务报告所提供的财务会计数据，彻底说是由‘财务会计数据用户的需要’所决定的，对‘需要’的依赖高度（个人利益）有所不同，也就决定了其作用与负面影响财务报告的行为，尺寸各异。”杨孟著说。
在杨孟著看来，财 bvi公司注册务报告用户的行为、作用与负面影响，这是企业整体造成财务报告行为的主 bvi公司注册要环境因素，因为它决定了企业整体预想或潜在“利润”的数量和尺寸，而由此可能带来的随机性可能性则构成了作用与负面影响企业整体造成财务报告行为的次要环境因素，因为它决定了企业整体预想或潜在的“伤亡”的数量和尺寸。
“主次环境因素联合作用的结果，也就是前者与后者配比后的预想或潜在‘净收益’的尺寸，是衡量企业整体最后是否采用虚假财务报告行为的‘价值尺度’。”杨孟著说。
杨孟著讥讽，“在中华民族现阶段的经济发展的大自然环境下，尤其是中华民族现行的立法法规、体制构建和管控战斗能力决定了，企业提供虚假财务报告的预想或潜在‘净收益’（编者注：净收益＝预想利润－预想伤亡）是相比之下小于0的，出现正数的风险完全是不存在的。现实生活中，虚假财务报告‘量体裁衣’、‘出租订制’、‘按图索骥’、洪水泛滥的现像便是印证。”
他表示，企业常常会 bvi公司注册需要为投资需求、
、企业年检、企业排名等行为提供财务报表。在面对这些类似需要的财务报告用户时，如果企业提供现实的财务报告早已不能满足诸如投资、节税、年检、提升排名的长时间需要，企业整体的不二秘笈便是提供一份能够满足其需要的虚假财务报告，并且其虚假的高度与其所获取的预想或潜在的“净收益”正相关，因为投资、节税、年检、提升排名等与企业的“生死存亡”和前景宿命相关联。
既然企业编制有所不同有效射程的财务报表存在多种损害，那么虚假财务报表就必定成为社会变迁经济发展公认的“毒瘤”。事实上，由于经济发展娱乐活动中长期存在的数据不对称，会计信息本身的复杂度，以及各类经济发展娱乐活动对财务报表商业价值的依赖和借助等环境因素，决定了财务舞弊不仅是当今世界和将来财务会计所面临的首要专业知识问题，也是社会变迁联合面对的国际性经济发展问题。
刘志耕提议，从目前为止中华民族企业财务舞弊的现况来看，应该采取下述五方面的管理工作进行适当的管控：一是积极相得益彰真诚守信的社会上的文化，形成造假不负责任、操守荣耀的社会上气氛，这是对舞弊从本源上的管控，也是最有效地的管控。二是加大对《政府采购》和相关法规的政治宣传幅度，让《政府采购》家喻户晓，极力实施《政府采购》中的“企业依法人为因素会计法律责任第一查处”的立法明确规定。三是对发现的财务舞弊难题，一定要风险评估其舞弊所得个人利益，处罚的结果不仅要让企业所得个人利益全部吐出，而且还要翻倍处罚，让企业得不偿失。四是要对相关企业主管和财务人员悉数依法从重处罚。五是要将被处理、处罚的企业、企业主管及相关财务人员列入“不操守名册”中并予以公布，不仅让其在将来的经营管理和管理工作中受限制，而且使其成为对其他企业管理层和财务人员最差的警示个案。
杨孟著则提议，一是有适当通过法律程序中具体相关法律责任整体出具虚假财务报告应负有的主要责任，为具体承担经济发展处罚和民事赔偿法律责任奠定根基。加拿大《八思巴斯修正案》第302节“该公司对财务报告的法律责任”部份，就规定了确保财务报告精确可靠的6项保证细节的“签字高级官员”为该公司总监CEO及总监执政官。二是清晰企业管理工作政府为虚假财务报告的经济发展处罚法律责任整体和民事赔偿法律责任整体。目前为止这种将企业管理工作政府造成的伤亡“制度化”给“半神”的企业整体，进而最后“转嫁”给大股东一个人承担的做法，即有悖于合法性演算，又有 bvi公司注册损于该公司治理业绩，不该是在胁迫大股东为企业管理工作政府“绳之以法”埋单。杨孟著同时提议，因律师经纪公司出具虚假财务报告而导致经济发展处罚和民事赔偿法律责任的，律师经纪公司应承担相应的经济发展处罚和民事赔偿法律责任。
“除此之外，还可以考虑运用于近代信息系统和网络技术，搭建统合的企业财务报告数据公共资源共享，为企业财务报告需要者便捷运用于相关数据提供新技术支撑。但由此提出建立企业财务报告实体可能体制的构想还是欠考虑的，因为按照现行财务会计体制的明确规定，企业财务报告是不可能涵盖企业所有的财务数据的资讯的，尤其是产品成本数据的资讯。如财务机构关注更好的是企业金融机构帐户的经费流入流出状况，而医保机构关注的则是企业雇员薪金和社会福利的具体发放状况等。”杨孟著说。
名记者在采访步骤中发现，受访工作人员大多表示，企业编制有所不同有效射 bvi公司注册程的财务报表早已成为业界的反腐，一个企业有几种会计报表是常事，而这也是社会上操守体制相当严重欠缺的仅次于表现。
从某种意义上说，几乎遏制上述现像发生只是一种幸福的 bvi公司注册愿望，实质上难以完全遏制，只能是对财务舞弊发生行为施以一定高度的处罚。事实上，全世界各国仍然都在对虚假财务报表进行打击，但视觉效果不大，所以，虚假会计报表的治理是一个国际性的问题，不仅在我国，而且在全世界其他发达或不发展中国家都有，不仅现在有、今天有，未来还会停滞出现。
冰冻三尺非一日之寒，即使治理财务报表舞弊举步维艰，但是笔者仍希望相关机构应回应加强法规、管控和处罚，还资本主义一片碧海。
