我们知道一般而言对于既用于一般计税，又用于免税、简陋计税等的进项税额，都需要按比率分开，也就是部份抵扣，为什么对于人民币，就能额度抵扣，而不是按比率分开呢？　　

关于这个难题现在的

增值税

组织法注释也曾多次提过，不过大世还是想从自己的视角，故里溯源的来研究下其中的显然基本原理。 　　

研究这个难题，首先就要说下固定成本的难题。乃是的固定成本，就是一个企业必需的生产成本，更细心的说就是比如我企业专为卖大世签名照的，然后我得要有个办公桌，这个办公桌无论我是专为卖大世签名照，还是除了卖签名照，还卖免税的《大世说法》的书，我都得花钱买这个办公桌。在这里这个办公桌就是固定成本。

理论上这个生产成本对于我企业来说，是只要我采用一般计税方式卖货，就肯定会发生而不论是否有简陋计税方式。 　　

再回到下面办公桌的范例，假定我坐在这个办公桌前，既卖一般计税的大世签名照，又卖免税的《大世说法》书，那么肯定是符合既用于一般计税又用于免税的前提。 　　

这时候为什么这个办公桌的进项能够额度抵扣，而不是根据销售额分担呢？ 　　

我们假定办公桌购进是1000元，进项税是170元，卖大世签名照，销售额是2000元，销项税是340元，这时候作为企业如果仅卖大世签名照只能，只需承担170元的

增值税

。 　　

但是如果既卖签名照2000元，又卖《大世说法》的免税书2000元，如果按照收入分担准则，则会造成卖签名照要交 东莞公司注册＝2000*17%-2000/(2000+2000)*170=255元。 　　

理论上，卖某种程度一个产品，意味着因为企业还卖免税产品，就要多缴税。 　　

我们知道，中华民族采用经济型增值税其仅次于的核心思想就是税赋带电准则和税赋公正准则。 　　

乃是的税赋带电准则，就是征税（这里特指征增值税）对企业的组织结构上、资产构成、通货节目不造成干扰作用实现对经济发展自然资源消费市场配置保持带电。乃是公正准则是指同一产品在最后的税率完全相同。　　

而很显著的在上 东莞公司注册述办公桌的范例中，某种程度的卖一件产品，结果造成企业要交的增值税有所不同，如果企业按照长时间的转嫁税率的话，最后导致同一产品，最后顾客承担的税率有所不同，显著不符合税赋公正准则；另一方面企业如果不能顺利转嫁税率，可能就会改变自身指令集，例如不卖免税的《大世说法》书，就形成增值税对企业的业务指令集与商品流通的干扰与税赋带电准则相违背。 　　

正因此对于上述这 东莞公司注册种，企业采取一般计税方式支出的固定成本，进行额度抵扣进项税，从而达到税赋带电，不干扰企业的的业务指令集和商品流通，且让同一产品最后顾客承担的税率完全相同。 　　

那么，到底什么样的生产成本才是下面说的固定成本呢？有没有一个判断国际标准呢？ 　　

一般而言，企业为了制造经营管理（一般计税方式的产品），而购进的人民币支出，认为属于上述的固定成本。例如企业为了制造一般计税的甲产品，于是购进录音机零部件，这台零部件就是企业制造甲产品必需的人民币，因此，购该电子设备的支出，就是固定成本支出；同时哪怕该电子设备有时也会用来制造乙免税的产品，但是由于是制造甲的产品必需的电子设备，所以，仍然认定为固定成本支出。 　　

同理类似的资产也是一样，例如企业购进某项新技术权，而借助这项新技术，既能制造一般计税的甲的产品，又能制造免税的乙的产品，这时候，只要企业是借助该新技术制造了甲的产品，或者更具体的说，制造甲的产品必需要这项新技术，那么，该项新技术就是甲 东莞公司注册的产品必需的固定成本支出。 　　

正因此，增值税组织法法律法规与其说是明确规定，既用于免税、简陋计税等，又用于一般计税的人民币的进项税可以额度抵扣，不如说是只要是用于一般计税时的固定成本，不论是否用于其他免税或简陋计税，都能额度抵扣。 　　

上述仅是一个人的思考，不知道口头禅有没有这方面的论述，如果有谁了解，欢迎留言探讨哈。